Ufanisi wa Taa ya Barabarani ya LED 180lm/w dhidi ya 150lm/w Malipo | Mwongozo

Kwa wahandisi wa taa za manispaa, wasimamizi wa nishati, na wataalamu wa ununuzi, kulinganisha ufanisi wa taa ya barabarani ya LED 180lm/w dhidi ya 150lm/w maliponi muhimu kwa ajili ya kuboresha gharama za mzunguko wa maisha na uokoaji wa nishati. Ufanisi (lumen kwa wati) hupima jinsi taa inavyobadilisha nishati ya umeme kuwa mwanga kwa ufanisi. Taa ya barabarani ya LED yenye 180 lm/W hutoa mwanga zaidi kwa asilimia 20 kuliko taa yenye 150 lm/W kwa wati sawa, au kwa njia nyingine, hutumia nishati kidogo kwa asilimia 17 kwa mwanga sawa. Kwa taa ya 100W (150 lm/W = 15,000 lm; 180 lm/W = 18,000 lm). Ili kupata 15,000 lm kwa taa ya 180 lm/W, nishati inayohitajika = 15,000 / 180 = 83.3W (uokoaji wa asilimia 16.7). Mwongozo huu unatoa uchambuzi wa malipo: gharama ya awali ya ziada (kwa kawaida asilimia 15 hadi 25 juu zaidi kwa 180 lm/W), uokoaji wa nishati ya kila mwaka (kWh), uokoaji wa matengenezo (taa chache zinazohitajika), na kipindi cha malipo rahisi (miaka 3 hadi 6). Wasimamizi wa ununuzi watajifunza kuhesabu ROI kwa taa za barabarani zenye ufanisi wa juu kulingana na viwango vya umeme, saa za uendeshaji, na ukubwa wa mradi (taa 100 hadi 10,000). Chanzo: DOE Municipal Solid-State Street Lighting Consortium, IESNA RP-8.

Je, ni faida gani ya ufanisi wa taa za barabarani za LED 180lm/w dhidi ya 150lm/w kwa urejeshaji wa gharama?

Ulinganishoufanisi wa taa ya barabarani ya LED 180lm/w dhidi ya 150lm/w malipoinachambua ubadilishanaji wa kiuchumi kati ya gharama kubwa ya awali ya mtaji na gharama ndogo ya nishati ya uendeshaji katika maisha ya taa (kawaida miaka 10 hadi 20). Ufanisi (lm/W) = jumla ya pato la taa (lumen) ikigawanywa na nguvu ya pembejeo (wati). Taa ya 150 lm/W inachukuliwa kuwa ya kiwango kwa taa za sasa za manispaa (inakidhi viwango vya IESNA RP-8). Taa ya 180 lm/W inawakilisha teknolojia ya hali ya juu (ufanisi umeongezeka kwa asilimia 20). Kwa taa ya 100W, 150 lm/W hutoa 15,000 lm; 180 lm/W hutoa 18,000 lm. Ikiwa matumizi yanahitaji 15,000 lm, taa ya 180 lm/W inahitaji 83.3W tu (akiba ya nishati ya asilimia 16.7). Uchambuzi wa malipo unazingatia: (1) malipo ya ziada ya gharama ya taa – taa ya 180 lm/W inagharimu asilimia 15 hadi 25 zaidi ya 150 lm/W; (2) akiba ya nishati ya mwaka (kWh) – kulingana na saa 4,000 za uendeshaji kwa mwaka (saa 10.96 kwa usiku); (3) kiwango cha umeme (USD kwa kWh) – kiwango cha kawaida cha manispaa 0.10 hadi 0.20 USD kwa kWh; (4) akiba ya matengenezo – taa chache (ikiwa kubadilisha taa) au idadi sawa (ikiwa kupunguza wati). Kipindi rahisi cha malipo (miaka) = (malipo ya ziada) / (akiba ya nishati ya mwaka + akiba ya matengenezo). Kwa viwango vya kawaida vya manispaa za Marekani (0.12 USD kwa kWh, saa 4,000), malipo ni miaka 4 hadi 6 kwa 180 lm/W dhidi ya 150 lm/W. Katika maisha ya miaka 15, akiba halisi inazidi malipo ya awali kwa mara 3 hadi 5. Chanzo: Jumuiya ya Taa za Mwanga Imara za Manispaa ya DOE, IESNA RP-8.

Vipimo vya Kiufundi vya Taa za Barabara za LED za 150 lm/W dhidi ya 180 lm/W

Wakati wa kulinganishaufanisi wa taa ya barabarani ya LED 180lm/w dhidi ya 150lm/w malipo, vigezo vifuatavyo vya kiufundi ni muhimu.

Muundo na Utungaji wa Nyenzo Unaathiri Ufanisi

Ufanisi wa juu wa taa za 180 lm/W (ikilinganishwa na 150 lm/W) unapatikana kwa nyenzo zilizoboreshwa.

Mchakato wa Utengenezaji wa Vifaa vya LED vya Ufanisi wa Juu

Mchakato wa utengenezaji wa taa za barabarani za LED za 180 lm/W unahitaji uvumilivu mkali zaidi kuliko vifaa vya 150 lm/W.

1. Utengenezaji wa chipu za LED (epitaksi ya hali ya juu):Taa za LED zenye ufanisi wa juu hutumia miundo ya kisima cha wingi (MQW) yenye msongamano mdogo wa kasoro, ikipunguza muunganisho usio na mionzi (joto). Chipu za 180 lm/W zina ufanisi wa quantum wa asilimia 10 hadi 15 zaidi. Chanzo: IES LM-80.

2. Utumiaji wa fosforasi (fosforasi ya mbali dhidi ya inayofanana): Fosforasi ya mbali (karatasi ya kauri au silikoni) huwekwa mbali na chipu ya LED, ikipunguza uharibifu wa joto na kuongeza ufanisi wa uchimbaji. Vifaa vya 180 lm/W hutumia fosforasi ya mbali. Chanzo: IES LM-80.

3. Muundo wa dereva (topolojia ya ufanisi wa juu): Vifaa vya 180 lm/W hutumia urekebishaji wa usawa (MOSFET hai badala ya diodi) ili kuongeza ufanisi wa dereva kutoka asilimia 92 hadi 95. Chanzo: Viwango vya dereva vya DOE.

4. Muundo wa macho (lenzi ya glasi yenye mipako ya AR): Mipako ya kupambana na kuakisi kwenye lenzi ya glasi huongeza upitishaji kutoka asilimia 92 hadi 96 (asilimia 4 ya uboreshaji). Vifaa vya 150 lm/W mara nyingi hutumia lenzi ya PMMA (akriliki) bila mipako. Chanzo: ASTM D1003.

Uchambuzi wa Malipo: 180 lm/W dhidi ya 150 lm/W

Theufanisi wa taa ya barabarani ya LED 180lm/w dhidi ya 150lm/w malipoinategemea kiwango cha umeme na saa za kazi.

Matumizi ya Viwandani ya Taa za Mitaa za LED zenye Ufanisi wa Juu

Uamuzi kati ya ufanisi wa taa ya barabarani ya LED 180lm/w dhidi ya 150lm/w malipo hutofautiana kulingana na ukubwa wa mradi na gharama ya umeme:

• Taa za mitaa za manispaa (vifaa 500 hadi 10,000, saa 4,000 kwa mwaka):Kwa bei ya 0.12 USD kwa kWh, akiba ya mwaka = 8.04 USD kwa taa × taa 1,000 = 8,040 USD kwa mwaka. Gharama ya ziada ya taa (40 USD × 1,000 = 40,000 USD). Malipo ndani ya miaka 5. Katika maisha ya miaka 15, akiba halisi = (8,040 × 15) - 40,000 = 80,600 USD. Chanzo: Muungano wa Manispaa wa DOE.

• Taa za barabara kuu (uendeshaji unaoendelea, saa 8,760 kwa mwaka):Kwa bei ya 0.12 USD kwa kWh, akiba ya mwaka = 17.64 USD kwa taa × 1,000 = 17,640 USD kwa mwaka. Malipo ndani ya miaka 2.3. Kesi nzuri ya biashara. Chanzo: IESNA RP-8.

• Taa za maegesho (biashara, saa 4,000 kwa mwaka):Kiwango cha umeme 0.15 USD kwa kWh (biashara). Akiba ya mwaka = 10.05 USD kwa taa. Malipo ndani ya miaka 4. Chanzo: Utafiti wa Matumizi ya Nishati katika Majengo ya Biashara wa DOE.

• Taa za barabara za jua (zisizo na gridi, zinazotumia betri):Ufanisi wa juu hupunguza ukubwa wa paneli na betri (kupunguza gharama ya mtaji). Taa ya 180 lm/W (83.3W) inahitaji paneli ya jua ndogo kwa asilimia 17 ikilinganishwa na 150 lm/W (100W). Malipo chini ya mwaka 1 (akiba ya betri). Chanzo: IEEE 1562.

• Uboreshaji wa HPS hadi LED (nguzo zilizopo, mwanga sawa): 150 lm/W LED inachukua nafasi ya 250W HPS (kuokoa 150W). 180 lm/W LED inachukua nafasi ya 250W HPS na 166W LED (kuokoa 84W). Premium ya 180 lm/W haijathibitishwa ikiwa inachukua nafasi ya HPS (tayari akiba kubwa). Chanzo: Mwongozo wa Uboreshaji wa HPS wa DOE.

Shida za Sekta ya Kawaida na Suluhisho za Uhandisi

Takwimu za uwanjani zinaonyesha matatizo manne ya kawaida yanayohusiana naufanisi wa taa ya barabarani ya LED 180lm/w dhidi ya 150lm/w malipo.

• Tatizo: Kifaa cha 180 lm/W kilinunuliwa lakini ufanisi halisi ulipimwa kwa 165 lm/W (chini kuliko ilivyodaiwa).
  Chanzo cha tatizo: Mtengenezaji anadai ufanisi wa kiwango cha chip, si ufanisi wa kifaa kamili (ikijumuisha hasara za kiendeshi na macho). Ufanisi wa kifaa kamili ni chini kwa asilimia 10 hadi 15. Chanzo: IES LM-79.
  Suluhisho: Taka ripoti ya mtihani wa IES LM-79 (kifaa kamili, si chip ya LED). Bainisha ufanisi wa chini wa kifaa (mfano, 170 lm/W). Kataa vifaa ambavyo havifikii ufanisi uliobainishwa katika majaribio ya maabara huru.

• Tatizo: Kifaa cha mwanga cha ufanisi wa juu kina maisha mafupi (L70<masaa 50,000) kutokana na uharibifu wa joto.
  Chanzo: Kuongezeka kwa msongamano wa nishati (mwanga zaidi kwa kila LED) bila uondoaji wa joto wa kutosha. LED za ufanisi wa juu zinaendeshwa kwa msongamano wa juu wa mkondo, na hivyo kuongeza joto la kiunganishi. Chanzo: IES TM-21.
  Suluhisho: Hitaji ripoti ya mtihani wa IES LM-80 (masaa 10,000) na ugani wa TM-21 (L70 ≥masaa 100,000 kwa ubora wa juu). Pima joto la kiunganishi (Tj ≤85°C kwa joto la mazingira la 25°C).

• Tatizo: Akiba ya nishati haipatikani kwa sababu taa zimepunguzwa mwanga (majibu ya mahitaji ya umeme) au saa zimepunguzwa.
  Chanzo: Manispaa hutumia kupunguza mwanga (kupunguza mwanga usiku) kuokoa nishati, na hivyo kupunguza faida ya ufanisi wa juu (tayari wanapunguza mwanga). Chanzo: IESNA RP-8.
  Suluhisho: Tumia vifaa vya mwanga vya 180 lm/W vyenye uwezo wa kupunguza mwanga (0-10V, DALI). Katika saa zisizopunguzwa mwanga, ufanisi wa juu hutoa akiba. Hesabu malipo kulingana na ratiba halisi ya kupunguza mwanga (mfano, 100% kwa masaa 4, 50% kwa masaa 4).

• Tatizo: Gharama ya kifaa chenye ufanisi wa juu ni ghali kwa asilimia 50 (si 15 hadi 25) – malipo yanazidi miaka 10.
  Chanzo: Bei ya juu kutoka kwa mtengenezaji mmoja au kiwango cha chini cha uzalishaji. Bei ya soko kwa 180 lm/W imeshuka (sasa ni ghali kwa asilimia 20 hadi 30). Chanzo: Takwimu za gharama za RSMeans.
  Suluhisho: Pata nukuu kutoka kwa wazalishaji wengi. Bainisha ufanisi wa chini (180 lm/W) na omba zabuni za ushindani. Kwa miradi midogo (<100 vifaa), 150 lm/W inaweza kuwa na gharama nafuu zaidi.

Mambo ya Hatari na Mikakati ya Kuzuia

Kupunguza hatari wakati wa kutathmini ufanisi wa taa ya barabarani ya LED 180lm/w dhidi ya 150lm/w malipo kunahitaji uchambuzi makini.

• Kukadiria zaidi akiba ya nishati (kutumia ufanisi wa chip badala ya ufanisi wa taa): Kinga: Hitaji ripoti ya mtihani ya IES LM-79 (taa kamili, joto la 25°C). Ufanisi wa taa kwa kawaida ni chini kwa asilimia 10 hadi 15 kuliko ufanisi wa chip. Tumia ufanisi wa taa katika hesabu ya malipo. Chanzo: IES LM-79.

• Kupuuza hasara za dereva (ufanisi 90 hadi 95 asilimia):Kinga: Jumuisha ufanisi wa dereva katika ufanisi wa mfumo. Ufanisi wa mfumo = ufanisi wa LED (lm/W) × ufanisi wa dereva. Mfano: Chip 200 lm/W × dereva 0.90 = taa 180 lm/W. Chanzo: Viwango vya dereva vya DOE.

• Bila kuzingatia kupungua kwa mwanga (L70):Kinga: Tumia TM-21 iliyokadiriwa L70 kukadiria wastani wa mwanga kwa maisha. Kwa maisha ya miaka 15, wastani wa mwanga = mwanga wa awali × 0.85 (kwa kudhani L70 katika miaka 15). Hesabu upya ufanisi kulingana na wastani wa mwanga (si wa awali). Chanzo: IES TM-21.

• Kupuuza akiba ya matengenezo (vifaa vichache vinavyohitajika ikiwa matumizi ya mwanga wa juu):Kinga: Ikiwa taa ya 180 lm/W inazalisha mwanga zaidi kwa asilimia 20, nafasi kati ya nguzo inaweza kuongezeka kwa asilimia 10 hadi 15 (vifaa vichache). Jumuisha kupungua kwa idadi ya vifaa katika uchambuzi wa malipo. Mfano: Vifaa 1,000 (150 lm/W) dhidi ya vifaa 870 (180 lm/W) – punguzo la asilimia 13. Chanzo: IESNA RP-8.

Mwongozo wa Ununuzi: Jinsi ya Kuchagua 150 lm/W dhidi ya 180 lm/W

Kwa wasimamizi wa ununuzi na wahandisi wa taa, tumia orodha hii kwaufanisi wa taa ya barabarani ya LED 180lm/w dhidi ya 150lm/w malipo:

1. Amua kiasi cha mwanga kinachohitajika (lumens) kwa mujibu wa IESNA RP-8:Kwa barabara ya kukusanya, mwangaza wa wastani 15 lux, nafasi ya nguzo 30 m, urefu wa kuweka 10 m → lumens zinazohitajika takriban 12,000 hadi 15,000 lm. Chanzo: IESNA RP-8.

2. Hesabu nguvu za umeme kwa vifaa vya 150 lm/W na 180 lm/W:Nguvu zinazohitajika = lumens zinazohitajika / ufanisi. Kwa 15,000 lm: 150 lm/W = 100W; 180 lm/W = 83.3W. Chanzo: IESNA RP-8.

3. Kadiria matumizi ya nishati ya mwaka (kWh):Saa za mwaka = 4,000 (mwangaza wa barabara wa kawaida). Nishati (kWh) = nguvu × saa / 1,000. 100W × 4,000 = 400 kWh; 83.3W × 4,000 = 333 kWh. Akiba = 67 kWh kwa kila kifaa kwa mwaka. Chanzo: IESNA RP-8.

4. Hesabu akiba ya gharama ya nishati ya mwaka:Akiba ($) = 67 kWh × kiwango cha umeme (USD kwa kWh). Mfano: 0.12 USD kwa kWh → 8.04 USD kwa kila kifaa kwa mwaka. Chanzo: Takwimu za umeme za EIA.

5. Amua malipo ya ziada ya gharama ya kifaa:Pata nukuu za vifaa vya 150 lm/W na 180 lm/W (taa zenye mwanga sawa, usambazaji wa picha sawa). Premium kwa kawaida ni dola 30 hadi 50 kwa kila kifaa (asilimia 15 hadi 25). Chanzo: data ya gharama ya RSMeans.

6. Hesabu kipindi cha malipo rahisi: Kipindi cha malipo (miaka) = premium ya gharama / akiba ya nishati ya mwaka. Mfano: dola 40 / dola 8.04 = miaka 5.0. Chanzo: Jumuiya ya Manispaa ya DOE.

7. Zingatia akiba ya matengenezo (ikiwa idadi ya vifaa imepunguzwa): Ikiwa vifaa vya 180 lm/W vinaruhusu asilimia 15 ya vifaa vichache kutokana na mwanga wa juu, jumuisha kuepukwa kwa gharama ya mtaji katika malipo. Mfano: vifaa 1,000 (150 lm/W) dhidi ya vifaa 850 (180 lm/W) – vifaa 150 vichache × dola 200 kila kimoja = dola 30,000 zimeokolewa. Malipo ya mara moja. Chanzo: IESNA RP-8.

8. Tathmini gharama ya mzunguko wa maisha (miaka 15): Gharama ya jumla ya mzunguko wa maisha = gharama ya awali + (gharama ya nishati ya mwaka × 15) + gharama ya matengenezo. Kwa 180 lm/W, gharama ya chini ya nishati inakabiliana na gharama ya juu ya awali. Chanzo: Jumuiya ya Manispaa ya DOE.

Uchunguzi wa Kesi ya Uhandisi

Aina ya mradi: Marekebisho ya taa za barabara za manispaa (vifaa 2,500, barabara za kukusanya).
Mahali: Austin, Texas, USA (bei ya umeme 0.11 USD kwa kWh, saa za mwaka 4,200).
Ulinganisho wa vifaa: 150 lm/W (100W, 15,000 lm, gharama 200 USD) dhidi ya 180 lm/W (83.3W, 15,000 lm, gharama 240 USD). Premium = 40 USD kwa kila kifaa. Jumla ya premium ya mradi = 2,500 × 40 USD = 100,000 USD.
Hesabu ya akiba ya nishati: Nishati iliyookolewa kwa kila kifaa = 100W - 83.3W = 16.7W × 4,200h = 70.1 kWh kwa mwaka × 0.11 USD = 7.71 USD kwa mwaka × vifaa 2,500 = 19,275 USD kwa mwaka. Malipo rahisi = 100,000 USD / 19,275 USD = miaka 5.2.
Gharama ya mzunguko wa maisha (miaka 15): Jumla ya akiba ya nishati = 19,275 × 15 = 289,125 USD. Akiba halisi = 289,125 - 100,000 = 189,125 USD (chanya). Upunguzaji wa CO₂ = 70.1 kWh × 0.4 kg kwa kWh × 2,500 = 70,100 kg CO₂ kwa mwaka.
Uamuzi: Zilichaguliwa taa za 180 lm/W. Baada ya miaka 5, malipo yalifikiwa. Zaidi ya miaka 15, akiba halisi ya USD 189,125 (ROI ya asilimia 7.6). Zaidi ya hayo, idadi ya taa ilipungua kwa asilimia 10 (kutoka 2,500 hadi 2,250) kwa usakinishaji mpya (kuokoa gharama ya mtaji). Jiji sasa linabainisha 180 lm/W kama kiwango cha chini zaidi kwa taa zote mpya za barabarani. Chanzo: Tathmini ya baada ya makazi ya mradi, IESNA RP-8, IES LM-79, Muungano wa Manispaa wa DOE.

Sehemu ya Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara

1. Swali: Kuna tofauti gani kati ya taa za barabarani za LED za 150 lm/W na 180 lm/W?
   Jibu: 180 lm/W hutoa mwanga zaidi kwa asilimia 20 kuliko 150 lm/W kwa nguvu sawa, au hutumia nguvu kidogo kwa asilimia 17 kwa mwanga sawa. Taa za 180 lm/W zina gharama ya awali ya juu lakini gharama ya uendeshaji ya chini. Chanzo: Viwango vya Ufanisi wa LED vya DOE.

2. Swali: Inachukua miaka mingapi kupata faida ya ziada ya 180 lm/W ikilinganishwa na 150 lm/W?
   Jibu: Kipindi cha malipo ni miaka 3 hadi 6 kulingana na kiwango cha umeme na saa za uendeshaji. Kwa USD 0.12 kwa kWh, saa 4,000, malipo takriban miaka 5. Chanzo: Muungano wa Manispaa wa DOE.

3. Swali: Je, 180 lm/W inastahili gharama ya ziada kwa miradi midogo (chini ya vifaa 100)?
   Jibu: Kwa miradi midogo, malipo yanaweza kuzidi miaka 6 (kiasi kidogo, malipo ya juu ya vifaa). Fikiria 150 lm/W ikiwa malipo yanazidi miaka 8. Kwa miradi yenye vifaa zaidi ya 500, 180 lm/W kwa kawaida ni ya gharama nafuu. Chanzo: Takwimu za gharama za RSMeans.

4. Swali: Je, ufanisi wa juu unapunguza maisha ya vifaa?
   Jibu: Hapana ikiwa imeundwa vizuri. Taa za ufanisi wa juu (180 lm/W) hufanya kazi kwa msongamano wa chini wa mkondo (au ufanisi wa juu kwa mkondo sawa). Vifaa vya hali ya juu vina uwezo wa kutosha wa kupunguza joto (Tj ≤85°C). L70 ≥100,000 saa. Chanzo: IES TM-21.

5. Swali: Je, ni gharama gani ya ziada ya kawaida kwa 180 lm/W ikilinganishwa na 150 lm/W?
   Jibu: Asilimia 15 hadi 25 (30 hadi 50 USD kwa kila kifaa kwa sawa na 100W). Mwaka 2024-2025, bei zinapungua (sasa ziada ni asilimia 10 hadi 20). Chanzo: Takwimu za gharama za RSMeans.

6. Swali: Je, ninaweza kutumia vifaa vya 180 lm/W kupunguza idadi ya vifaa (nafasi pana zaidi)?
   A: Ndiyo. Ikiwa taa ya 180 lm/W inazalisha asilimia 20 zaidi ya lumens (18,000 lm dhidi ya 15,000 lm), nafasi kati ya nguzo inaweza kuongezeka kwa asilimia 10 hadi 15 (taa chache). Hii inapunguza gharama ya mtaji, na kuboresha urejeshaji wa gharama. Chanzo: IESNA RP-8.

7. Swali: Je, ufanisi wa 180 lm/W unajumuisha hasara za dereva?
   A: Si mara zote. Wazalishaji wengine hutangaza ufanisi wa kifurushi cha LED (chipu pekee). Ufanisi wa taa (ukijumuisha dereva na macho) ni chini kwa asilimia 10 hadi 15. Inahitaji jaribio la taa la IES LM-79. Chanzo: IES LM-79.

8. Swali: Je, urejeshaji wa gharama kwa uendeshaji wa saa 24/7 (k.m., vichuguu, gereji za maegesho) ni upi?
   A: Saa 8,760 kwa mwaka. Akiba kwa kila taa = 70.1 kWh (kwa saa 4,000) × (8,760/4,000) = 153.5 kWh kwa mwaka. Kwa bei ya 0.12 USD kwa kWh, akiba = 18.42 USD kwa mwaka. Urejeshaji wa gharama miaka 2.2. Chanzo: IESNA RP-8.

9. Swali: Je, viwango vya umeme vinaathiri vipi urejeshaji wa gharama?
   A: Viwango vya juu (0.20 USD kwa kWh) hupunguza urejeshaji wa gharama hadi miaka 3. Viwango vya chini (0.08 USD kwa kWh) huongeza urejeshaji wa gharama hadi miaka 7.5. Angalia kiwango cha manispaa ya eneo lako. Chanzo: Takwimu za umeme za EIA.

10. Swali: Je, ninaweza kuchanganya taa za 150 lm/W na 180 lm/W kwenye mzunguko mmoja?
    Jibu: Ndiyo, mradi kila taa inatoa mwanga unaohitajika. Hata hivyo, kuchanganya kunaweza kusababisha viwango vya mwanga visivyo sawa. Tengeneza kwa ufanisi sawa katika mradi wote. Chanzo: IESNA RP-8.

Omba Usaidizi wa Kiufundi au Nukuu

Kwa wahandisi wa taa za manispaa na wasimamizi wa ununuzi, msaada wa kiufundi unapatikana ili kuhesabu faida kwa kiwango chako maalum cha umeme, saa za uendeshaji, na gharama za taa. Omba nukuu ya taa za barabarani za LED za 150 lm/W na 180 lm/W pamoja na ripoti za majaribio za IES LM-79, ugani wa maisha wa IES TM-21, na uchambuzi wa faida wa Jumuiya ya Manispaa ya DOE.

Kuhusu Mwandishi

Mwongozo huu uliandikwa na wahandisi wa mifumo ya taa na wataalamu wa ufanisi wa nishati wenye uzoefu wa zaidi ya miaka 15 katika ununuzi wa taa za mitaa za manispaa, uchambuzi wa nishati, na uundaji wa gharama za mzunguko wa maisha kote Amerika Kaskazini, Ulaya, na Australia. Mapendekezo yote yanafuata data ya gharama ya DOE Municipal Solid-State Street Lighting Consortium, IESNA RP-8, IES LM-79, IES TM-21, na RSMeans.